Сегодня сдала госы на 5. У нас все проходило не совсем так как пишут. Наверное,зависит от комиссии. Нам попалась принципиальная председатель. Всех обрывала в самом начале ответа и задавала кучу вопросов, на которые можно и не знать ответ. В шпору то записываем основное, а полный ответ состоит из нескольких страниц. У нас один человек ответил все по билету, но не ответил ни на один вопрос, так она хотела поставить двойку. Еще принимает экзамен мужчина, он дружелюбно настроен и старается помогать, но тоже много вопросов. Скажу так, если бы я не учила кое-что и не читала, то шпоры бы мне не помогли. А так попался вопрос про инфляцию, я его за две минуты написала сама, потому что как раз учила это и второй вопрос был про методологические основы, его тоже часть написала сама, а часть списала. Третий вопрос списала. Они то списывать вроде дают, но тем не менее председатель периодически поглядывала сквозь очки и они знают, что как бы мы ни списывали, наши знания проверят с помощью доп.вопросов. Когда я отвечала, то преподаватель смотрел в мой листочек, там реально понятно, что два вопроса написано своими словами, а третий списан. Вот он так и сказал:"Видно, что эти вопросы вы знаете, давайте поговорим о третьем пункте поподробнее", и тут понеслась череда вопросов. Поэтому, ребята, шпоры шпорами, а хотя бы почитать и постараться понять суть нужно обязательно. У нас были вопросы из списка где 130 - но это для тех, кто учился 3,5 года. Для остальных не знаю какой список правильный.
Сообщение отредактировал Бакалаврик: 15 December 2014 - 23:21