В этой теме нет ответов

[роксана]

Привет всем!!!Помогите пожалуйста!!!Мне очень-очень нужны ответы к тренингу умений по Гражданскому праву юнита 8.Те ответы,что есть здесь не подходят=(((
Вот сами задания:
ТРЕНИНГ УМЕНИЙ

1. Пример выполнения задания тренинга на умение № 1

Задание

Иванов обратился в суд с иском о взыскании с Петрова 10 тыс. рублей, переданных им Петрову по договору займа. В суде Петров ссылался на то, что договор между ними недействительный, так как несоблюдена форма договора: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Между тем Иванов в подтверждение договора займа представил расписку.
Какое решение должен принять суд?

Решение

Предварительно заполните таблицу, подобрав к каждому алгоритму конкретное соответствие из данного задания.

№ п/п Алгоритм Конкретное соответствие данной ситуации предложенному алгоритму
1 Определение вида договора займа Договор, заключенный Ивановым и Петровым, является обычным договором займа
2 Установление формы договора займа Договор займа имеет простую письменную форму
3 Установление особенностей заключения договора займа В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

Таким образом, суд должен вынести решение о взыскании с Петрова суммы займа, так как в подтверждение договора займа и его условий Иванов представил расписку, удостоверяющую передачу им Петрову 10 тыс. рублей.

Решите самостоятельно следующие ситуации:

Ситуация 1

Коммерческий банк обратился в арбитражный суд с иском к ООО о взыскании с последнего 120 млн. руб., предоставленных обществу по договору займа, 100 млн. руб. процентов, начисленных на указанную сумму, и 120 млн. руб. неустойки за нарушение сроков возврата заемных средств.
Как суд должен разрешить спор?

Ситуация 2

Коммерческий банк обратился к заемщику с требованием об уплате процентов за пользование заемными средствами за период с момента перечисления средств с расчетного счета заемщика до поступления их на расчетный счет кредитора. В возражениях ответчик указал, что перечислив средства со своего счета в срок, установленный для их возврата, он надлежащим образом исполнил свои обязательства.
Как суд должен разрешить спор?

Ситуация 3

Векселедержатель обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с векселедателя простого векселя вексельной суммы и процентов, начисленных на нее. Поскольку в ходе рассмотрения дела арбитражный суд установил дефекты формы векселя, истец заявил ходатайство об изменении основания иска и просил взыскать сумму долга по договору займа. При этом истец представил доказательства, подтверждающие факт передачи ответчику денежных средств на условиях договора займа.
Как суд должен разрешить спор?

Ситуация 4

Общество с ограниченной ответственностью “Научно-технический центр “Природа” (ООО “НТЦ “Природа”) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу закрытого типа “Тобольский тракт” (АОЗТ “Тобольский тракт”) о взыскании 1008057450 рублей задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за просрочку возврата заемных средств и уплаты процентов. Определением от 25.12.96 в качестве ответчика по делу привлечена администрация Ярковского района Тюменской области.
Решением от 25.04.97 в иске отказано в виду того, что истец не доказал прав кредитора по указанному договору. Иск заявлен ООО “НТЦ “Природа” (правопреемником малого предприятия “Инженерно-исследовательский центр “Природа”), а договор займа заключался и исполнялся научно-техническим центром “Природа”. В апелляционной и кассационной инстанциях дело не рассматривалось. В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, принесенном в порядке статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предлагается судебный акт отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Апелляционная инстанция считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между научно-техническим центром “Природа” (заимодавцем) и АОЗТ “Тобольский тракт” (заемщиком) заключен договор займа о предоставлении 150000000 рублей. Согласно уставу общество с ограниченной ответственностью “Научно-технический центр “Природа” имеет краткое наименование – НТЦ “Природа”. Следовательно, вывод суда о том, что это акционерное общество не заключало договора займа и не выдавало заемных средств АОЗТ “Тобольский тракт” является неправомерным. Кроме того, заемщик не оспаривает, что данные средства по договору предоставлялись ООО “НТЦ “Природа”.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции принято с неправильным применением норм материального права.
Решите самостоятельно данный спор.

2. Пример выполнения задания тренинга на умение № 2

Задание

Малое предприятие «Вариан» обратилось к коммерческому банку с иском об обратном взыскании суммы процентов за пользование кредитом, списанных со счета предприятия банком. Между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, условия которого устанавливали размер процентов, уплачиваемых банку за пользование кредитом. Возможность одностороннего изменения условий в договоре не предусматривалась. Банк в одностороннем порядке увеличил размер процентов и списал со счета истца плату за кредит в повышенном размере.

Решение

Предварительно заполните таблицу, подобрав к каждому алгоритму конкретное соответствие из данного задания.

№ п/п Алгоритм Конкретное соответствие данной ситуации предложенному алгоритму
1 Определение формы кредитного договора Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме
2 Установление обязанностей сторон По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее
3 Определение особенностей кредитного договора Одностороннее изменение банком условий кредитного договора о размере процентов не допускается, за исключением случаев, когда возможность такого изменения прямо предусмотрена в договоре

Таким образом, суд должен решить спор в пользу малого предприятия «Вариан». Исковые требования малого предприятия «Вариан» в данном случае обоснованы, поскольку соглашением сторон и законодательством не предусмотрена возможность одностороннего изменения кредитного договора.

Решите самостоятельно следующие ситуации:

Ситуация 1

Коммерческий банк обратился к частному предприятию с иском о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору. Арбитражным судом определено, что истец требовал уплатить проценты в размере, превышающем установленный в договоре. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что договором, заключенным между истцом и ответчиком, предусматривалось право банка изменить размер платы за пользование кредитом в одностороннем порядке в случае «изменения процентных ставок по решению Правительства или Центрального банка». Доказательств, подтверждающих изменение процентных ставок в определенном договорном порядке, истец арбитражному суду не представил.
Какое решение должен вынести суд?

Ситуация 2

Банк, руководствуясь условиями кредитного договора, перечислил по указанию заемщика сумму кредита его контрагенту. В установленный срок задолженность заемщиком не была погашена. Банк обратился с иском о взыскании задолженности к заемщику и предприятию, которому была перечислена сумма кредита. Получатель сумм в заключении кредитного договора не участвовал. Арбитражный суд пришел к выводу, что заемщик и лицо, фактически использовавшее кредит, несут солидарную ответственность за исполнение обязательства, вытекающего из кредитного договора. С учетом того, что на счете заемщика отсутствовали денежные средства, суд удовлетворил иск за счет лица, которому была перечислена сумма.
Верно ли такое решение суда? Объясните свой ответ.

Ситуация 3

Необходимо ли получение лицензий на осуществление операций по кредитованию, если денежные суммы предоставляют предприятия и организации другим лицам на условиях возвратности и платности?

3. Пример выполнения задания тренинга на умение № 3

Задание

Истец обратился в суд с иском о взыскании денежных сумм со всех обязанных по чеку лиц. Один из ответчиков в суде выдвинул свои возражения, объясняя их тем, что чек им был передан другому лицу путем совершения на нем индоссамента.
Как суд должен разрешить данный спор?

Решение

Предварительно заполните таблицу, подобрав к каждому алгоритму конкретное соответствие из данного задания.

№ п/п Алгоритм Конкретное соответствие данной ситуации предложенному алгоритму
1 Определение формы расчетов В данном случае расчеты производились чеком
2 Установление прав и обязанностей сторон расчетных отношений Чекодатель обязан обеспечить наличие денежных средств на своем счету. Чек подлежит оплате плательщиком при условии, что чекодержатель предъявит его к оплате в срок, установленный законом
3 Определение правовых последствий за неисполнение или ненадлежащее исполнение расчетного обязательства В случае отказа плательщика от оплаты чека, чекодержатель вправе по своему выбору предъявить иск к одному, нескольким или ко всем обязанным по чеку лицам (чекодателю, авалистам, индоссантам), которые несут перед ним солидарную ответственность

Таким образом, суд должен решить ситуацию в пользу истца и отклонить возражения одного из ответчиков, т.к. чекодержатель вправе по своему выбору предъявить иск к одному, нескольким или ко всем обязанным по чеку лицам (чекодателю, авалистам, индоссантам), которые несут перед ним солидарную ответственность.

Решите самостоятельно следующие ситуации:

Ситуация 1

Вправе ли стороны при расчетах платежными поручениями включать условие о бесспорном списании средств со счета другой стороны и должны ли банки руководствоваться этими условиями?

Ситуация 2

Коммерческий банк, получив от предприятия-клиента надлежащим образом оформленное платежное поручение, в результате ошибки своего работника списание сумм со счета произвел на пятый день после получения платежного поручения. В связи с этим предприятие обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании штрафа за несвоевременное списание средств со счета владельца в размере 0,5 % несвоевременно списанной суммы за каждый день задержки на основании пункта 7 Положения о штрафах за нарушение правил совершения расчетных операций, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 16.03.83 г. № 911. Коммерческий банк в отзыве на иск указал, что Положение о штрафах в связи с введением нового порядка расчетов фактически утратило силу. Ответственность, предусмотренная пунктом 7 Положения о штрафах не может применяться к коммерческим банкам. Договором между банком и клиентом штрафная ответственность за несвоевременное проведение расчетных операций не предусмотрена.
Какое решение должен вынести суд?

Ситуация 3

Если в договоре сторонами определена форма расчетов платежными требованиями-поручениями, но не указан срок оплаты, то выставленное поставщиком платежное требование-поручение согласно пункту 6.3. Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации  должно быть оплачено в течение трехдневного срока со дня поступления платежного документа в банк, обслуживающий плательщика.
Какая ситуация сложится при неоплате этого платежного требования-поручения в указанный срок?

Ситуация 4

Истец обратился в суд с иском о взыскании пени за просрочку платежа. В суде ответчик ссылался на то, что им не оплачено платежное требование-поручение из-за его неполучения. Истец не смог представить доказательства направления платежного требования-поручения в банк.
Разрешите данную ситуацию.