Интересно, кто чем защищает свою машину. У меня из защиты только Firewall Outpost Pro v2.5.375.374. Ни один байт не уйдет незамеченным. А ежели какой-то злОдей локального "вредительства" я его вычисляю диспечером задач. На крайняк - format c: и свежая winda... (раз в 6 месяцев обязательно).
Пробовал все, из перечисленных - только ресурсы жрут...
0
@Антивирь@
Автор
Гость_CPU_*
, 28 Sep 2005 00:52
Сообщений в теме: 22
#1 Гость_CPU_*
Отправлено 28 September 2005 - 00:52
#2 Гость_DreaM_*
Отправлено 28 September 2005 - 06:18
У меня стоит каспер и Firewall Outpost Pro..
но так как у меня выделенка, наверно на серваке ещё стоит какой-то фаер. Так как вирусов я в последнии полгода не вижу совсем
CPU
Диспетчер не всегда выявляет вирусы...
но так как у меня выделенка, наверно на серваке ещё стоит какой-то фаер. Так как вирусов я в последнии полгода не вижу совсем
CPU
Диспетчер не всегда выявляет вирусы...
#3 Гость_CPU_*
Отправлено 28 September 2005 - 15:52
DreaM, ну конечно же процесс может быть скрытым. Я это реализовывал на Delphi. В этом случае применяю - "крайняк"
Ну конечно для начала следует покопаться в реестре.....
Цитата
На крайняк - format c: и свежая winda...
Ну конечно для начала следует покопаться в реестре.....
#4 Гость_Tagirik_*
Отправлено 28 September 2005 - 16:19
Каспер! Лучьше не видал ничего!
#5
Отправлено 28 September 2005 - 18:10
Symantec AntiVirus Corporate.
Все, кто имеет хоть какое то отношение к администрированию, поймут почему, а остальным, ИМХО, бесполезно обьяснять...
Все, кто имеет хоть какое то отношение к администрированию, поймут почему, а остальным, ИМХО, бесполезно обьяснять...
#6 Гость_ReneGade_*
Отправлено 28 September 2005 - 19:00
Касперский и ZoneAlarm ! Мой выбор!
#7 Гость_Игнат_*
Отправлено 28 September 2005 - 20:38
Kaspersky Anti-Virus Personal Pro 5.0.388
и
Outpost Friewell Pro 3.0.543.431
и
Outpost Friewell Pro 3.0.543.431
#8 Гость_Alaric_*
Отправлено 28 September 2005 - 22:54
На личной тачке вообще ничем не пользуюсь, ни фаярволом всё равно за натом сижу, ни антивирем так как юзаю тока провереные места добывания софта.
Из личного опыта работы с атнивирями мне больше всего понравился NOD32 довольно шустрый не особо большой и жрёт мало ресурсов. Большне всего не понравился Касперский, просто монстр по жрачу ресурсов, ничего работает Dr.Web, но в итоге пришёл к выводу что нафиг не надо всё это добро.
Из личного опыта работы с атнивирями мне больше всего понравился NOD32 довольно шустрый не особо большой и жрёт мало ресурсов. Большне всего не понравился Касперский, просто монстр по жрачу ресурсов, ничего работает Dr.Web, но в итоге пришёл к выводу что нафиг не надо всё это добро.
#9 Гость_CPU_*
Отправлено 28 September 2005 - 23:14
VBKesha, да мы с тобой единОмышленники!!!
ПЫ. СЫ. → Кстати Panda, по аппетиту (почти) такой же зверь, как Каспер...
Цитата
Касперский, просто монстр по жрачу ресурсов...
... но в итоге...
... нафиг не надо всё это добро.
... но в итоге...
... нафиг не надо всё это добро.
ПЫ. СЫ. → Кстати Panda, по аппетиту (почти) такой же зверь, как Каспер...
Сообщение отредактировал CPU: 28 September 2005 - 23:15
#10 Гость_AMD_*
Отправлено 29 September 2005 - 00:13
Ну мой выбор на данный момент: Dr Web 4.32 и Outpost 2.7.485
Ну и зачистка, редко правда, от троянов прогами типа Spybot S&D и Adaware : )
Dr Web 4.32 конечно рулит, правда, сам долго им не пользовался, все на каспере сидел (тормозит зараза!) потом NOD попробывал, Panda была, но не люблю я все в одном, если все в одном, то не работает ни все ни одно...обычно...правда это IMHO. Счас проблем тьфу...тьфу...тьфу нет
Ну и зачистка, редко правда, от троянов прогами типа Spybot S&D и Adaware : )
Dr Web 4.32 конечно рулит, правда, сам долго им не пользовался, все на каспере сидел (тормозит зараза!) потом NOD попробывал, Panda была, но не люблю я все в одном, если все в одном, то не работает ни все ни одно...обычно...правда это IMHO. Счас проблем тьфу...тьфу...тьфу нет
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных