Перейти к содержимому




- - - - -

ГОС для магистров права

вопросы по б илетам

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 62

#51 Гражданка

Гражданка

    Доктор наук

  • Студенты
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 361 сообщений

Отправлено 11 March 2016 - 16:49

ТЕМА в форуме: Госсыы-стр. 95...на почту voronovaolga1991@mail.ru
Я там -в следующем ответе давала решения на некоторые задачи. Смотри.

#52 Гражданка

Гражданка

    Доктор наук

  • Студенты
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 361 сообщений

Отправлено 11 March 2016 - 22:26

Вот еще другие задачи как-то разобрала-проверяйте:
Задача № 11 - квалифицировать по ч.2 п. «д» ст. 105 «Убийство, совершенно с особой жестокостью».
На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 г., «О судебной практике по делам об умышленных убийствах», (Бюллетень Верховного Суда РФ, 1993 г., №2), противоправные деяния, связанные с пожарами: умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества путем поджога (ч. 2 ст. 167 УК РФ)- Поджог традиционно расценивается как тяжкое преступление, УК РФ рассматривается не как отдельный состав, а как общеопасный способ совершения преступлений. Поджогом, как способом совершения преступлений, признается умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества посредством огня. Однако практика расследования преступлений данной категории указывает на то, что поджог является не только способом совершения ряда преступлений, но и способом сокрытия уже совершенного преступления, а также способом создания благоприятной обстановки для совершения преступлений.
Задача № 12 -Действия квалифицируются по ч. 3 п. «б» ст. 163 – вымогательство, совершенное в целях получения имущества в особо крупном размере.
Задача №13 - Действия квалифицируются по ч. 2 п. «а» ст. 163 – вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору и квалифицируется по ч. 2 п. «а» ст. 161 – грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору (Преступления против собственности)
Задача № 14 – Кража с незаконным проникновением в жилище, кража с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданам, покушение на кражу, совершённое группой лиц по предварительному сговору- «а» ч.3 ст.158 УК РФ. разбойное нападение, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Ч. 2 и 3 ст. 162 УК РФ.
Задача № 15 – преступление в сфере эконимич/деятельности/ Незаконное предпринимательство ст. 171 УК- ч.1-Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, если это деяние причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряжено с извлечением дохода в крупном размере, - наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо арестом на срок до шести месяцев).  В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004 г. N 23 "О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем" даны разъяснения того, что является осуществлением предпринимательской деятельности без регистрации. Или -Ст. 173. Лжепредпринимательство-то есть создание коммерческой организации без намерения осуществлять предпринимательскую или
банковскую деятельность, имеющее целью получение кредитов, освобождение от налогов, извлечение иной имущественной выгоды или прикрытие запрещенной деятельности, причинившее крупный ущерб гражданам, организациям или государству, - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного.
Задача № 16 – тоже что №15 -по ст.171 УК РФ.
Задача № 17 -Уголовная ответственность за использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или для иных лиц, предусмотрена статьей 201 УК РФ.
Задача № 18 -Действия П. квалифицируются по ст. 23 УК РФ – преступление, совершенное в состоянии алкогольного опьянения.
Задача № 19 - по пп.”а”,”д”,”з”, ч. 2 ст.126 и по п.”а” ч.2 ст.163. УК  РФ.
Задача № 20-Преступления против общественной безопасности: Изъятие предметов, помещенных в могилу вместе с усопшим, считает необходимым квалифицировать как надругательство над телами умерших по ст. 244 УК РФ. Субъективную составляющую признака противоправности образует отсутствие у виновного прав на имущество, в отношении которого осуществляется посягательство, а оно тесно связано с юридическим признаком хищения - имущество является чужим для похитителя. Деяние, представляющее собой изъятие и (или) обращение имущества, помещенного родственниками или иными близкими умершего вместе с ним в могилу, при наличии соответствующих криминообразующих признаков посягает на два самостоятельных объекта: общественную нравственность (ст. 244 УК РФ) и отношения собственности (ст. ст. 158 или 164 УК РФ). Таким образом, посягатель совершает два самостоятельных преступления, каждое из которых содержит признаки состава оконченного преступления, поэтому в рассмотренном случае содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 244 и п. "б" ч. 2 ст. 158 или ст. 164 УК РФ.
Задача № 21Преступление против обществ\безопасности: Статья 223. Незаконное изготовление оружия- ч.1. Незаконные изготовление, переделка или ремонт огнестрельного оружия, его основных частей (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения), а равно незаконное изготовление боеприпасов - наказываются лишением свободы на срок от трех до пяти лет со штрафом в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от шести месяцев до одного года. +Хищение оружия и тому подобных предметов не является приобретением в смысле ст. 222 УК и квалифицируется по ст. 226 УК. Хищение и последующее ношение, хранение оружия и т. д. оценивается по совокупности преступлений по ст. 226 и 222 УК (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ).  + Под основными частями огнестрельного оружия понимаются такие его части, которые определяют его функциональное назначение (ствол, ударно-спусковой и запирающий механизмы, а также другие детали оружия, если они в комплексе позволяют использовать оружие по назначению). К категории боеприпасов, независимо от наличия или отсутствия у них средств взрывания, относятся артиллерийские снаряды и мины, военно-инженерные подрывные заряды и мины, ручные реактивные противотанковые гранаты, боевые ракеты, авиабомбы и т. п., предназначенные для поражения целей (ФЗ от 13 декабря 1996 г. «Об оружии» и постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о хищениях и незаконном обороте оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ" от 25 июня 1996 г. № 5). Боеприпасы, согласно ст. 1 Закона об оружии и абз. 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ, — это предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды или их сочетание. Под взрывчатыми веществами Пленум Верховного Суда РФ (в абз. 4 п. 3 указанного постановления) рекомендует понимать химические соединения или механические смеси веществ, способные к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению — взрыву.К взрывчатым веществам относятся тротил, аммониты, пластиты, эластиты, дымный и бездымный порох, твердое ракетное топливо и т.п. Взрывные устройства состоят из взрывчатого вещества и специального устройства, конструктивно предназначенного для производства взрыва (например, запал, детонатор, взрыватель и т. д.).Взрывные устройства могут быть изготовленными промышленным способом или самодельными. +Под незаконным хранением оружия и других предметов преступления следует понимать нахождение указанных предметов в помещении, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность (абз. 2 п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ). ВЫВОД: Изготовление (или ремонт) оружия и последующее его ношение, сбыт и тому подобные действия оцениваются по совокупности преступлений (ст. 222 и 223 УК).Хищение отдельных комплектующих деталей и изготовление других комплектующих деталей огнестрельного оружия с целью последующей сборки, незаконного изготовления оружия, если эти действия совершены одним лицом, оцениваются по совокупности (ч. 1 ст. 223 и ч. 1 ст. 226 УК).
Задача № 22- Часть 1 статьи 205 и часть первая статьи 211УК РФ-Угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава. Действия Лебедева квалифицируются по ч. 2 п. «в» ст. 211 УК РФ – деяния, совершенные с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
Задача № 23 - Имеются ли в поведении Феоктистова признаки множественности преступлений? По какой статье или статьям УК подлежит ответственности Феоктистов? Определите момент окончания данных составов преступлений. Составьте точную формулу квалифицикации совершенных виновным действий.умысел был на продажу герыча, следовательно - покушение на сбыт по ст.30 ч. 3, 228-1 ч.1 УК РФ. Хотя в реале элементарно отмазаться. (Преступления против здоровья населения и общественной нравственности+ Предварительная преступная деятельность).  По рассказу деяние четко определяется умысел на сбыт наркотического средства. На суде так же допросить свидетелей, если в суд уйдет дело с той же квалификацией сбыта. Вот таким образом можно уйти на хранение, то есть 228 часть 1 УК РФ, так как даже если и суммируют вес наркотика, то он все равно значительный, а хранение начинается с 6 граммов. Конечно, надо добиваться переквалификации действий на пособничество в приобретении наркотических средств в значительном размере — часть5 статьи 33, часть 1 статьи 228 УК РФ. При такой квалификации впервые судимому с положительными характеристиками есть все шансы на условный срок.  е Пленума от 15 июня 2006 года № 14 (в ред. от 30.06.2015 г.)., в которой указывается, что соисполнительство в сбыте это когда лицо передает приобретателю наркотические средства по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат. Действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует квалифицировать как соучастие в сбыте или в приобретении наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник. При квалификации действий посредника в сбыте или в   приобретении наркотических средств суды руководствуются разъяснениями, содержащимися в пункте 13 постановления Пленума от 15.06.2006 N 14, и  квалифицируют   их как соучастие  в  сбыте  или  в  приобретении  наркотических средств в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика  или   приобретателя)действует посредник. Так, если посредник приобретает наркотическое средство по просьбе и за деньги приобретателя этого средства и передает ему данное средство, то такое лицо является пособником в приобретении. В таком случае его действия необходимо квалифицировать по  ч. 5  ст. 33  и   соответствующей части ст. 228 УК РФ. Для квалификации действий посредника в  сбыте  или  в   приобретении наркотических средств как пособника таким действиям не  имеет   значения, совершил ли он эти действия за вознаграждение или нет, получил ли  он   в качестве вознаграждения деньги либо наркотическое средство, когда возник вопрос о вознаграждении, до совершения посреднических действий либо после этого,  а  также  от  кого  (приобретателя  либо  посредника) исходила инициатива вознаграждения.
Задача № 24- Будет ли подлежать ответственности санитар Кудрявцев? Можно ли привлечь к уголовной ответственности главврача Ерохина, если да, то за совершение какого преступления? --Преступления против здоровья населения и общественной нравственности. В ст.163 УК РФ вымогательство определено как "требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких". Предметом вымогательства могут быть имущество, право на имущество и действия имущественного характера- наркотиков и иных веществ (предусмотрено ст.221, 226, 229 УК РФ). Угроза может быть выражена в распространении сведений, позорящих потерпевшего или его близких, т.е. шантаж. "Шантажная" угроза заключается в высказывании намерения распространить позорящие потерпевшего или его близких сведения либо иные сведения, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близ них. Такие сведения могут быть как ложными (в этом случае их распространение образует идеальную совокупность вымогательства и клеветы – ст.129 УК), так и истинными, например сведения о прошлой судимости, аморальных поступках и т.п. В данном случае- совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 229 УК РФ (вымогательство наркотических средств, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья) с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы (на срок в 1 год).
Задача № 25- Экологические преступления. Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью ч.1. Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, -наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев. Объективную сторону в данном составе образуют: а) общественно опасное деяние(действие или бездействие); б) преступное последствие в виде причинения легкого вреда здоровью человека; в) причинная связь между деянием и указанным преступным последствием. Для квалификации деяния виновного по ст. 115 УК РФ необходимо установить, что виновный желал причинить именно легкий вред здоровью человека либо сознательно допускал возможность причинения такого вреда или относился к его наступлению безразлично. Причинение легкого вреда здоровью по неосторожности не влечет за собой уголовной ответственности. Налицо неосторожная вина в причинении вреда здоровью в виде преступной небрежности. Под  ненадлежащим исполнением лицом своих профессиональных обязанностей в данном случае следует понимать совершение деяний, не отвечающих полностью или частично официальным требованиям, предписаниям, правилам, в результате чего причиняется тяжкий или средней тяжести вред здоровью человека. По делам данной категории должно быть установлено, какие именно профессиональные обязанности нарушил виновный. Части 2 и 4 ст. 118 УК подлежат применению только в тех случаях, когда неосторожное причинение вреда здоровью соответствующей тяжести не образует состава иного преступления, сопряженного с наступлением данного вреда в результате ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. В данном случае более подходит- Статья 143. Нарушение требований охраны труда ч.1. Нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - наказывается штрафом в размере до четырехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до одного года или без такового.
Задача № 26 –Экологические преступления-ч.1 ст.258 УК РФ незаконная охота- браконьерство,- возбуждено дело по ст. 285 УК РФ (незаконная охота).ПО  КоАП РФ:  статья 8.37. часть 1 нарушение правил охоты (крупный лось-крупный размер ущерба).-влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой. По УК: наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.
Задача № 27 - ДТП произошло вследствие маневра водителя, а не движения пешехода по проезжей части. И вообще, практика такова, что нет касания - нет причастности. Парадокс, но если бы сбил пешехода, была бы больше вероятность доказать вину пешехода (ПДД РФ 10.1:  При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства). Статья 12.29. Нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным лицом, участвующим в процессе дорожного движения 1. Нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.Статья 12.30. Нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным участником дорожного движения, повлекшее создание помех в движении транспортных средств либо причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего-1. Нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее создание помех в движении транспортных средств.  НО-если пешеход погиб – м.б. обвинен в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека).
Задача № 28 - Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства-в совершении преступления по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство в составе организованной группы).

#53 MaratSal

MaratSal

    Абитуриент

  • Студенты
  • Pip
  • 68 сообщений

Отправлено 11 March 2016 - 22:51

Спасибо конечно Юлия, но у меня чуть другое направление "Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза, теория ОРД"

Вот перечень практических заданий по моему направлению:

1.    Дежурный следователь, получив информацию о гибели людей на территории завода медицинского оборудования, выехал на место происшествия. По прибытии на завод следователь вызвал на допрос главного инженера по технике безопасности и допросил его об обстоятельствах гибели людей.

Соответствуют ли действия следователя представлению о системе уголовного процесса?

2.    Какие процессуальные решения необходимо принять лицу, осуществляющему расследование, при установлении факта, что обвиняемый, в отношении которого избрана мера пресечения подписка о невыезде, покинул место постоянного жительства и с целью скрыться от следствия уехал в другой город?

По самостоятельно выбранной фабуле оформите процессуальное решение.

3.    По факту обнаружения трупа следователем было возбуждено уголовное дело.  В ходе предварительного следствия было установлено, что смерть наступила в результате нанесения ножевых ранений в область живота. В ходе расследования убийца обнаружен не был. По истечении срока предварительного следствия производство по делу было приостановлено.

Определите, что будет являться поводом и основаниями для возбуждения уголовного дела. Оформите данное процессуальное решение.

Через какие стадии уголовного процесса прошло данное дело? Какие уголовно-процессуальные акты были вынесены по данному делу?

4.    При установлении в процессе расследования непричастности к совершению преступления лица, которому ранее было предъявлено обвинение, какие процессуальные решения должны быть приняты.

По произвольной фабуле составить процессуальное решение.

5.    Какое процессуальное решение должен принять следователь, и в какой срок, если пришел к выводу, что установить лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого невозможно.

Оформите соответствующий процессуальный документ, по предложенной фабуле.

6.    14 мая 2014 года Ч. был осужден за убийство. Его защитник, считая, что вина подсудимого не доказана, обратился к судье с просьбой ознакомиться с протоколом судебного заседания с целью подготовки апелляционной жалобы. Однако вплоть до 24 мая 2014 года протокол судебного заседания не был изготовлен и представлен для ознакомления сторонам. Не желая пропустить срок обжалования приговора, адвокат подал в суд краткую апелляционную жалобу, не указав в ней доводы и основания к отмене приговора, с оговоркой, что мотивированная жалоба будет представлена после ознакомления с протоколом судебного заседания.

Сделайте вывод о соответствии поданной защитником подсудимого Ч. апелляционной жалобы установленной законом процессуальной форме. Как должен поступить суд, получив такую жалобу? Что следует сделать защитнику, чтобы соблюсти процессуальную форму?

7.    В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия скрытого наблюдения за лицом, подозреваемым в совершении преступления оперуполномоченный осуществил видеосъемку совершаемого преступления.

Как в данном случае должен поступить оперуполномоченный?

Будет ли являться доказательством карта памяти с видеозаписью?

Составьте процессуальный документ, оформляющий  решение относительно карты памяти видеокамеры.

8.    При отказе обвиняемого от ознакомления с материалами уголовного дела при объявлении ему об окончании производства по уголовному делу как должен поступить следователь?

Оформите процессуальное решение следователя.

9.    Составьте протокол следственного действия, которое должно было быть произведено перед опознанием.

В каких случаях протокол опознания может быть признан недопустимым доказательством?

10.    При поступлении в дежурную часть сообщения о преступлении, какие следственные действия можно произвести, учитывая, что уголовное дело еще не возбуждено?

Предложите фабулу дела и оформите производство данного следственного действия процессуально.

11.    Обвиняемый, находящийся под стражей направил на имя следователя явку с повинной, в которой сообщил о совершении им еще одного преступления.

Какие процессуальные действия в данном случае должен предпринять следователь, оформите решение процессуально.

12.    В ходе первого допроса подозреваемый сообщил, что состоит на учете в психоневрологическом диспансере.

Как в данном случае должен поступить следователь?

Оформите решение следователя процессуально.

13.    В ходе производимого оперуполномоченным в квартире подозреваемого обыска было обнаружено и изъято самодельное огнестрельное оружие.

Какие процессуальные решения должны быть приняты по факту обнаружения огнестрельного оружия?  

Какой процессуальный документ (кроме протокола обыска) должен оформить оперуполномоченный?

Составьте соответствующий процессуальный документ от имени оперуполномоченного.

14.    В связи с обращением гражданки в полицию по факту нанесения ей побоев, с просьбой о привлечении к уголовной ответственности указанного ею лица по делу частного обвинения, какие действия необходимо предпринять.

Оформите процессуально факт обращения в отдел полиции и принятое решение при условии наличия признаков преступления.

15.     Обвиняемый в совершении тяжкого преступления, был объявлен в розыск, и задержан.

Какое процессуальное решение в данном случае должен принять следователь? Оформите решение следователя процессуально.

16.    При расследовании уголовного дела по обвинению А. Мачавариани  в краже чужого имущества, следователь отказал обвиняемому, грузину по национальности, в приглашении переводчика, заявив, что он (следователь) в совершенстве владеет грузинским языком, и участие переводчика нецелесообразно.

Вправе ли А. Мачавариани настаивать на приглашении переводчика? Какие нормы УПК гарантируют участие переводчика в уголовном процессе?

17.    В течение туристического международного круиза на лайнере, приписанном к порту США, гражданин Германии совершил хулиганские действия в отношении российского гражданина в то время, когда корабль находился в нейтральных водах.

Нормами права какого государства следует руководствоваться при расследовании этого преступления?

Изменится ли решение, если преступление было совершено в территориальных водах России?

18.    Алиев, обвиняемый в убийстве, совершенном с особой жестокостью, скрылся от следствия. 29 июня 2002 г. вынесено санкционированное в этот же день прокурором постановление о заключении Алиева под стражу. 20 июля 2004 г. произведен арест Алиева на основании названного постановления прокурора. По мнению адвоката, защитника Алиева, арест Алиева произведен незаконно, поскольку после начала действия УПК РФ с 1 июля 2002 г. содержание под стражей возможно только по судебному решению.

Дайте правовую оценку ситуации. Необходимо ли в данном случае судебное решение на заключение обвиняемого  под стражу?

19.    В судебном заседании обвиняемый П. отказался от услуг защитника, который участвовал в деле по назначению. Суд освободил адвоката от участия в деле, не выяснив у подсудимого причин отказа. По делу был постановлен обвинительный приговор. В апелляционной жалобе осужденный П. указал, что вынужден был отказаться от услуг защитника, поскольку не имел возможности оплатить труд адвоката в силу тяжелого материального положения.

Какой принцип уголовного процесса нарушен судом первой инстанции?

Как следовало поступить суду, чтобы соблюсти принципы уголовного процесса?

20.    Расследуя дело об изнасиловании, следователь сообщил потерпевшей Васильевой о своем намерении провести следственный эксперимент с участием ее и обвиняемого с целью установить ход и механизм совершения преступных действий.

Вправе ли следователь провести такое следственное действие? Ответ обоснуйте ссылками на принципы уголовного судопроизводства.

21.    Расследуя дело по обвинению Б. в совершении квартирной кражи, следователь произвел осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят след обуви. Затем в личной беседе следователь попросил оперуполномоченного С. произвести осмотр в квартире Б. В ходе осмотра С. обнаружил и изъял принадлежащие Б. ботинки. Экспертиза показала, что след обуви, изъятый с места происшествия, оставлен ботинком, принадлежащим Б.

22.    Правомерны ли действия С.? Каким документом должны удостоверяться полномочия С. на производство следственных действий? Составьте проект такого документа.   

23.    Постановлением судьи районного суда помощнику прокурора было отказано в допуске в судебное заседание по уголовному делу в отношении Д. для участия в качестве государственного обвинителя, как не наделенному соответствующими полномочиями. В обоснование своей позиции судья сослался на ч. 6 ст. 37 УПК РФ, согласно которой полномочия прокурора осуществляются прокурорами района, города, их заместителями, приравненными к ним прокурорами и вышестоящими прокурорами.

Законно ли постановление судьи? Как закон трактует понятие «прокурор»?

24.    Председатель районного суда, являясь единственным судьей данного района, рассмотрел уголовное дело по обвинению У. и вынес обвинительный приговор. По апелляционной жалобе осужденного приговор был отменен, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Вправе ли председатель районного суда повторно рассмотреть данное дело?

25.    В ходе допроса свидетель М.а заявила, что следователь не вправе задавать вопросы о ее личных взаимоотношениях с ее сослуживцем В., обвиняющемся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ (разбой) и о его взаимоотношениях с другими коллегами по работе. Она заявила, что отказывается отвечать на подобные вопросы, поскольку В. обвиняется в преступлении, совершенном в публичном месте (на улице), следовательно, вопросы следователя не имеют никакого отношения к делу.

Соответствует ли закону позиция свидетеля М.?   

26.    Студент 3 курса дневного отделения юридического факультета Вуза представил на кафедру уголовного процесса и криминалистики отчет по летней ознакомительной практике, в котором среди прочей проделанной работы было указано следующее:

1)   5 июля 2014г. Проводил допрос свидетеля Л-ой Ю.Д. по делу Ф-ва, обвиняющегося в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ.

2)   10 июля 2014г. Участвовал в качестве понятого при производстве обыска в квартире Н-ой Ю.В.

Оцените с точки зрения положений уголовно-процессуального закона работу, проделанную студентом.  

27.    Адвокат М., осуществляющий защиту Ж., узнав о допросе следователем соседа Ж. – П., руководствуясь ч. 2 ст. 86 УПК РФ, провел собственный опрос этого лица с целью выяснения всего, что известно П. по данному делу.

Кроме того, руководствуясь этой же нормой закона, с целью установления законности проведения в ходе предварительного расследования осмотра места происшествия, адвокат М. встретился с двумя  лицами, участвовавшими в данном следственном действии в качестве понятых и с их согласия опросил обоих о том, как именно производился осмотр.

Вправе ли был адвокат-защитник опрашивать указанных лиц?

28.    Расследуя уголовное дело по обвинению Н.а в разбойном нападении на гражданку Л., следователь установил, что обвиняемый склонял свидетелей П. и М. (очевидцев преступления) изменить ранее данные ими показания, высказывая различного рода угрозы в их адрес.

Вправе ли следователь применить к Н. меру пресечения? Какое основание для применения меры пресечения усматривается в данном случае?

29.    Школьник  М., 15 лет,  попал под влияние группы преступников и участвовал с ними в совершении грабежей. Взрослые преступники были арестованы. Отец М. инженер по профессии обратился с просьбой к следователю не арестовывать сына, опасаясь пребывания его в месте заключения и выразив готовность гарантировать надлежащее его поведение. Он просил передать ему сына под присмотр.

Какая мера пресечения в данном случае должна быть избрана?

Каковы основания и процессуальный  порядок ее применения?

30.    В дежурную часть районного отдела внутренних дел поступило телефонное сообщение от гражданина И. о совершении в его отношении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ. Изложив  обстоятельства совершения преступления, гражданин Иванов сообщил о том, что явиться в милицию не может по состоянию здоровья. Дежурный разъяснил И., что может принять от него заявление о возбуждении уголовного дела только при личной явке в милицию, так как требуется получение подписи И. под этим заявлением.

Соответствует ли закону разъяснение дежурного по отделу полиции?

Каким образом должно быть оформлено заявление И.?

31.    15 августа 2014 года неизвестный преступник под угрозой пистолета отобрал у З. денежные средства и мобильный телефон на общую сумму 227 тысяч 200 рублей и скрылся с места преступления.

В какой форме должно вестись предварительное расследование по данному факту совершения преступления? Возможно ли проведение дознания в данном случае?

32.    Жена обвиняемого, получив повестку о явке мужа к следователю в назначенный день предоставила документ о том, что тот в настоящее время находится на санаторно-курортном лечении и будет отсутствовать еще 14 дней. Следователь, приобщив эту справку к делу, вынес постановление о приостановлении предварительного следствия на основании п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Имелись ли основания для приостановления расследования в данном случае? Если да, то как его возобновить производством.

33.    В суд поступило уголовное дело с обвинительным заключением, согласно которому действия обвиняемого З. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.213 УК РФ. В ходе подготовки уголовного дела к судебному заседанию судья переквалифицировал обвинение на ч.1 ст.213 УК и назначил судебное разбирательство.

Оцените действия судьи.

Каковы пределы полномочий судьи при назначении судебного разбирательства?

34.    Т.  оправдана  по  ч.  1 ст.  112  УК РФ  и осуждена по пп. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к реальному лишению свободы. В приговоре суд признал за Т. право на реабилитацию в связи с частичным оправданием. Государственный обвинитель принес кассационное представление с требованием исключить из приговора указание о признании за осужденной права на реабилитацию.

Имеет ли Т. право на реабилитацию в связи с незаконным уголовным преследованием? Обоснованно ли кассационное представление государственного обвинителя?

35.    Определением районного суда отменено постановление мирового судьи о назначении судебного заседания по делу по обвинению Федорова в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 и 130 УК РФ (побои и оскорбление), с указанием на то, что в материалах дела в отношении Федорова отсутствует постановление о возбуждении уголовного дела.

Соответствует ли принятое районным судом определение  уголовно-процессуальному закону? Если нет, то в чем выразились нарушения закона?

Укажите особенности возбуждения дел частного обвинения. Какие процессуальные акты могут приниматься мировым судьей при решении вопроса о возбуждении уголовного дела частного обвинения?

36.    В апелляционной жалобе гражданский истец М. указывал на недостаточность взысканных судом в возмещение причинённого ему морального ущерба сумм. Подсудимый П. и его защитник приговор суда не обжаловали.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции выяснилось, что судом первой инстанции были допущены существенные нарушения права обвиняемого на защиту, влекущие необходимость отмены обвинительного приговора, оправдание подсудимого и отказ в гражданском иске М.

Вправе ли суд апелляционной инстанции отменить приговор в отношении П. без его апелляционной жалобы, если это нарушает интересы лица, заявившего апелляционную жалобу?

Каковы пределы  рассмотрения дела судом апелляционной инстанции ?

37.    Л. осужден 10 февраля по ч. 1 ст.112 УК к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Мерой пресечения осужденному избрано заключение под стражу. Копия приговора Лобанову вручена 17 февраля. Апелляционную жалобу осужденный и потерпевший не подавали, прокурор апелляционное представление не приносил.

В течение какого срока и в каком порядке данный приговор вступит в законную силу?

Как он будет обращаться к исполнению?

38.    Я. была осуждена за участие в разбойном нападении к лишению свободы. После оглашения приговора осужденная обратилась к судье с просьбой об отсрочке исполнения приговора на том основании, что имеет дочь в возрасте 2 лет.

Какое решение может принять суд?

39.    При рассмотрении дела судом кассационной инстанции защитником осужденного П. было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела и исследовании в судебном заседании дополнительных материалов – заключения судебно-медицинского освидетельствования, заключения специалиста и отобранных защитником в соответствии с п.п. 2 ч. 3 ст. 86 УПК РФ письменных объяснений ряда лиц об обстоятельствах совершения преступления.

Какое решение по ходатайству защитника должен принять суд надзорной инстанции?

Какое значение имеют в суде надзорной инстанции дополнительно представленные сторонами материалы ?

40.    Несовершеннолетнему К. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.168 УК РФ и избрана мера пресечения – отдача под присмотр опекуна. Однако опекун С. отказался взять на себя обязательства, связанные с осуществлением присмотра за несовершеннолетним и обеспечением надлежащего поведения К.

Какое решение должен принять следователь?

41.    Постановлением районного суда М. освобожден от уголовной ответственности за совершение общественно-опасного деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 213 УК РФ, с применением к нему принудительных мер медицинского характера.

Согласно ч. 1 ст. 441 УПК РФ разбирательство данного уголовного дела производилось в общем порядке. Между тем, при рассмотрении дела в отношении М. прокурор не участвовал.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Какое решение в этой ситуации должен принять суд надзорной инстанции и почему?



#54 MaratSal

MaratSal

    Абитуриент

  • Студенты
  • Pip
  • 68 сообщений

Отправлено 11 March 2016 - 22:55

Юлия тебе знакомы данные задания? Помогите кто знает..

#55 Гражданка

Гражданка

    Доктор наук

  • Студенты
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 361 сообщений

Отправлено 11 March 2016 - 23:17

Посмотри в инете-копируй задания и гляди ВСЁ что откроется.  Я тож,несмотря на то что цивилист-поищу,конечно. Давай, ты -с начала, я с конца твоего "выложенного" текста-с 41 и т.д...Кстати, эти задачки были у твоих ОРД-шников в 2015 году и в начале этого года!!так что их тошь рассматривай.

#56 Гражданка

Гражданка

    Доктор наук

  • Студенты
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 361 сообщений

Отправлено 11 March 2016 - 23:18

Хотя как сказали на квал/экзамене (мне 2 вопроса попались "не по профилю"-по УК и УПК-по предварит/следствию я профан...Поищу по подобным суд/решениям.

#57 MaratSal

MaratSal

    Абитуриент

  • Студенты
  • Pip
  • 68 сообщений

Отправлено 11 March 2016 - 23:36

Понял, спасибо.

#58 Гражданка

Гражданка

    Доктор наук

  • Студенты
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 361 сообщений

Отправлено 15 March 2016 - 00:21

Ленусь, в ГЭТИ по Гп,Сп и МЧП сдает ГОС Юлия_Тузова- у неё может билеты есть-уж не знаю на сколько они от ИМЭи отличаются (последовательность иная чем у нас были как видела).

#59 ~*~ ЛеНуСиК_~*~

~*~ ЛеНуСиК_~*~

    Абитуриент

  • Студенты
  • Pip
  • 40 сообщений

Отправлено 18 March 2016 - 22:39

Просмотр сообщенияГражданка (15 March 2016 - 00:21) писал:

Ленусь, в ГЭТИ по Гп,Сп и МЧП сдает ГОС Юлия_Тузова- у неё может билеты есть-уж не знаю на сколько они от ИМЭи отличаются (последовательность иная чем у нас были как видела).
Я кого нашла всем написала тишина.
А другие деньги просят за ответы.
Цена от 500 руб начиная.

#60 Гражданка

Гражданка

    Доктор наук

  • Студенты
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 361 сообщений

Отправлено 19 March 2016 - 00:17

Вот наглые!!!Мы САМИ готовились тут сообща-помнишь?-и ПРОСТО ДЕЛИЛИСЬ не считая-кто скоко и как написал-даже пересматривали готовое!Может мне брать за то что я тут задачи операм и бакалаврам помогаю задачи РЕШАТЬ?!И примеры диссера выкладывала???А еще за то что ЗНАЮ ВСЕ билеты на экзамен на судейский статус+ кроме теории в 300 вопросов САМА перерешала 60 задач в разной тематике+ 30 проектов-макетов составила?! На одном сайте - (иногда-слишком примитивное и цитаты из Пост/Пленумов и Кодексов только)берут за решения 2х из ОДНОГО ТОКО БИЛЕТА(!!)1200рэ+1000рэ за "макет" (отдельно по каждому билету)!!!!Уже б озолотилась!
Бесстыжие-сами  ни..я не находят-у нас же тоже просили а помочь не хотят!  Это 500 за БИЛЕТ?!
Одна мне тут (Рита24) еще обижалась-чё НЕПОЛНОСТЬЮ главы (!) из диссера выложила...Типа "непонятно ей"..А нам КТО ОБЪЯСНЯЛ когда мы сами все искали??Безобразие!




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных



Добро пожаловать!
Что бы получить полный доступ ко всем форумам, созданию тем и многому другому, пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь.
Вы можете не тратить время на скучную анкету, а просто войти с помощью вашей любимой социальной сети в правом верхнем углу ;)