Сообщений в теме: 4

[olegan01]

Анализ оценок, выставленных Вами на занятиях "Учебное экспертирование эссэ" По дисциплине «Государственное и муниципальное управление (курс 1)», предусмотренного учебным планом, показал, что Ваши оценки существенно отличаются от объективных. В этой связи мы будем продолжать более внимательно следить за выполнением Вами данного учебного занятия. Рекомендуем Вам с большей ответственностью подходить к экспертному оцениванию ответов студентов, не допуская необъективности. Председатель аттестационного центра.
Я один такой или кто еще так оценил неверно. Все теперь следить будут за мной

Сообщение отредактировал olegan01: 03 Июль 2014 - 22:17

[AntiSgaMuh]

olegan01 (03 Июль 2014 - 22:16) писал:

Анализ оценок, выставленных Вами на занятиях "Учебное экспертирование эссэ" По дисциплине «Государственное и муниципальное управление (курс 1)», предусмотренного учебным планом, показал, что Ваши оценки существенно отличаются от объективных. В этой связи мы будем продолжать более внимательно следить за выполнением Вами данного учебного занятия. Рекомендуем Вам с большей ответственностью подходить к экспертному оцениванию ответов студентов, не допуская необъективности. Председатель аттестационного центра.
Я один такой или кто еще так оценил неверно. Все теперь следить будут за мной

http://vopros.muh.ru...pic.php?id=7821

[olegan01]

Ну так и думал зря поставил двойки (я думал это проверка на совесть, видео не было)  Спасибо)

[Noal]

Не первый случай уже, когда ставишь двойку, и тебе за это деликт пишут
Честность это хорошо, но не всегда. В данном случае лучше соврать.
Ставьте тройки хотя бы. Не нужно портить ни себе нервы, ни тем кому двойку вляпали. Всеравно эту муть не слушают. Только время тратишь
Всегда тройки-четверки ставлю. И все живы.

[olegan01]

да я сам всегда ставлю зачет, хорошо или 3. Просто подозрительно выглядит нет видео, а оценка есть) вот и смутило это, как ставить за то чего нет